（編按：本文作者為碩士研究生，七年級後段班，在臉書發表此文以後，受聯盟邀請分享覺醒自白。原臉書網誌出處：https://www.facebook.com/notes/10152398956090064/）
這個故事行文很長，但就跟大部份的前689一樣，相當典型而不怎麼精彩。
吾少也賤，且十分下賤。
本來不想寫，一去回想那些助紂為虐的記憶，腐臭味便從胃裡翻湧而上。說了很典型，當了二十幾年的689就是因為家族信仰，是的，在我們家，泛藍是一種信仰。「民進黨」或「台獨」在我們家（族）裡基本上是一句髒話，即使到了現在，聽到「民進黨」三個字還是會覺得隱隱約約有點刺耳，「台獨份子」聽起來也像是某種罪名，感覺就要被送去勞改了。
（編註：本文作者夢醒時分是有正當工作的中部人，目前台北求生存中，六年級生，女性；亦是本聯盟參與讀書會與討論最積極也最年長的成員，是本聯盟重要的六年級生代表。非常感謝他努力地、自發地完成了這篇文章，也希望能有更多六年級生加入覺醒的行列。）
已更名為自由廣場的中正紀念堂。名字更換了，人，是否也覺醒？
收件者：六年級的朋友們
副本 ：55年次後的選民、7~8年級選民
主旨：寫給我六年級的朋友們～從問號到覺醒
Dear六年級的朋友們：
關於今年的台灣政治，從三月的太陽花學運到年底的大選，我有著太多的問號，我想揪六年級的朋友們一起來想想到底發生了什麼事？我不知道是不是我想太多，但我真的感受到台灣不太對勁。
先說為什麼要邀請六年級朋友一同思考。最現實的來說，六年級世代最老的是44歲，最年輕的是35歲，我們正是台灣的青壯輩公民，是社會體系的中堅份子，下有兒女，上有父母，任何政治議題都對我們影響甚大，六年級世代共同想想政治這件事，再具正當性不過。
本系列將會就桃園市長候選人，鄭文燦與吳志揚，分別就背景、經歷、個人特質與政見發表四個部份做出常民化分析。歡迎大家提出高見、拋出議題讓討論更多角化更熱絡，一起將選戰升級成真正的選擇！請參閱上篇<會輸的球賽，就不打了嗎>，與下篇<前六八九看文燦>。
學歷與家世背景
法學背景，最高學歷是美國哈佛大學法學碩士。
政治背景方面，在吳志揚之前，祖父吳鴻麟為桃園第四任縣長，父親吳伯雄為第七任縣長，家族在地方深耕的吳志揚，在四十歲時成功成為家族第一位民選的縣長。在桃園『深耕』的吳家，對吳的選情肯定有所裨益，然而對選民而言，吳家雖是老牌老字號，地方勢力與政治勢力的結合，卻也常引來可怕的後果。段宜康委員的臉書就公佈了一件這樣的事情。桃縣政府成立了航空城公司，航空城公司經縣長批准投資台灣智慧卡公司，然而台智卡的大股東吳運豐，『剛好』是吳的堂叔（聯合報報導）。但這件事情告訴我們一件事情：有地方勢力背景的政治人物最可怕。因為他們可以很容易方便地將公共資源轉移到自身，並且聯手掩蓋這樣的過程。誰都不會發現。
而吳家的勢力有多大呢？包含桃客、新竹中小企業銀行、一銀、土銀、彰銀，投資經營包含中壢醫院、新國民綜合醫院、新生醫院、中臺實業、優美集團 、信東化工等……請問吳志揚，如何在這種情況下利益迴避；或者該問，吳先生，是否認為迴避家族利益是重要的事情？各位選民又怎麼想呢？主政者將人民的納稅錢，放入自家人的口袋，剝奪其他企業、個人享受政府資源的機會，這是我們希望見到的嗎？
吳當然也是國民黨之子，本人也深具國民黨新生代的特色（如「何不食﹍麋？」、「﹍褲子弟」、「﹍容可掬」、「溫文有﹍」）。然而這種國民黨是的溫文，實際上只是掌握權力傲慢的裝飾品，今年學運時，吳志揚對於學運的看法是「不能取代政府運作」，以及「台灣不用害怕中國競爭力」。相當的避重就輕，通常這種和平的避重就輕，在壓力下就會顯得吃相難看，幸運的是，吳至目前為止似乎也還不需要面對那種壓力。
轉攝聯合報圖表，讓我們親身檢視候選人。
面對覺醒後的第一次大型選舉，心中感慨萬分。我是桃園人，而桃園一向是國民黨的鐵票倉，猶記得兩千年阿扁聲勢高漲的時候，學校同學也還只是一半一半的形式，當時年幼的我覺得會支持民進黨的人真的都好奇怪好落伍好沒水準！而百年追求中也提到，桃園「有大量的軍事機構、眷村」，所以一向對政治冷漠，亦是國民黨的鐵票區。
圖為1977許信良選桃園縣長時，反作票的海報。當時國民黨作票行徑在桃園引起了改變選舉模式的「中壢事件」。
開場自我介紹一下，我現在25歲，身分證字號A開頭。幼稚園大班時全家搬到新竹，在新竹市選市長時擁有投票權但沒有參與投票，而在現任總統馬英九尋求連任時，將人生第一次的選票投給了馬先生，我想解釋一下我為什麼當時是個六八九。
身為淡大學生的原作者，紀錄淡大學生自主錄製島嶼天光的那天。「熱到爆炸」
第一次有投票資格時是新竹市市長選舉，同學間並不熱中於政治方面的討論，我們大都有默契得不提起選舉，在青少年時候得我們也了解談論起政治可能會在最後爭論起來，或甚至提起一次之後被貼上”政治狂熱者”的標籤，都不是我們想去碰觸的領域，我認為若是家人沒有特別政治傾向，因著學校歷史社會課本的教育(漢人文化，中華文華等，地理課本我記得出現過”我國”等字眼)，學生是容易傾向認同國民黨的。 繼續閱讀
我來自小康家庭，爸爸與朋友在大陸做生意，媽媽是家管，還有個弟弟。
「你要記得選2號喔！」
圖摘自中選會。
2012年總統大選，在前往家附近的投票處路上，母親仍不停提醒我要投給馬英九。當時我對於要投給誰沒有太多的想法，僅因我父親是台商，自身對台灣沒有太多國家認同感，所以在主權獨立與經濟發展的論述之間，我選擇了後者，希望父親工作能更加順利。
當時身邊很多朋友都支持蔡英文、支持綠色，可我們從未進一步討論為何我們支持藍色或綠色，只聽到彼此支持不一樣的政黨，便不再討論，但我在心中默默為他們貼上標籤，因為我覺得綠營是偏激的、保守的、狡猾的，會有這印象是因為記得有一次在某一親戚家，意外談到選舉的事宜，我某位支持綠營的親戚非常氣氛地說馬英九是狗，事後，家人私下討論這件事情，認為這樣很不理性、很不對，而我相信我家人的說法。
這篇主要是想讓大家了解9.2們的想法，知己知彼百戰百勝。
當年本想投給小英的我，在老媽語帶威脅的要求下，還是把票投給了馬卡茸，而我現在後悔嗎？後悔！連當年威脅我的人我親愛的老媽也很懊惱。
我不懂政治，也不太關心政治，在過去的認知裡政治就是選舉時大家喊喊口號、立委在立法院鬥嘴打架等，和我似乎沒有直接關係，就算我不去關心它，我的生活也不會有太大的改變。看到政治新聞，我只認為「這些離我的生活好遠」；看到朋友批評政府決策時，我心想「有這麼嚴重嗎？」；看到學生、勞工集體去抗議，我甚至認為「太誇張了吧？有必要這麼認真嗎？」。種種漠視政治的思緒都來自於「與我無關」，對阿，政治有這麼嚴重嗎？有需要這麼認真嗎？
作者的誠摯感謝！
會支持主要是家庭的關係。爸爸、爺爺長年支持國民黨，而且是地方樁腳。我們家是很父權的大家族，同時也是血緣聚落，整條街都同姓。很多事情爺爺(輩分最大)說了算。晚餐時間我們都會一起看新聞，他總是藉由時事註加個人解釋，告訴我民進黨很亂、國民黨的技術官僚很有效率……等，在每一頓晚餐中影響了我。
中國國民黨磁鐵，阿彌陀佛！
前689覺醒聯盟 